Sr Director:
En relación con el artículo publicado por el diario Clarín en su
edición del 21/11/2011 bajo el título "Los vecinos se juntan
para conservar la identidad barrial" estimamos oportuno formular
las siguientes precisiones:
En la sesión plenaria del 15 de setiembre del corriente año, la
Legislatura de la ciudad aprobó por unanimidad en Primera
Lectura el Proyecto de Ley N° 764D/2010 de modificación del
Código de Planeamiento Urbano (CPU) mediante la rezonificación
de un sector de Belgrano R comprendido entre las calles
Washington (ambas aceras), Olazábal, Estomba y las vías de FCGBM,
con excepción de los lotes con frente a la Av. Naón.
Dicho proyecto de ley de los Legisladores Campos y Presman se
originó en un petitorio suscripto por un gran número de
residentes de dicho sector que a principios de 2010 nos vimos
sorprendidos por el inicio de la construcción de un edificio de
altura en Washington al 2300, una ubicación que, entre otras,
prácticamente todo el vecindario creíamos estaba restringida a
viviendas bajas. Fue en ese momento que tomamos real
conocimiento de que en el Plano Maestro que acompañó la
modificación del CPU del año 2000, el sector que nos ocupa había
sido reclasificado - por razones imposibles de establecer - como
C3II, una zonificación típica de grandes avenidas con importante
actividad comercial. El proyecto de ley viene así a restaurar el
carácter residencial de baja altura que la zona siempre tuvo.
A la primera sanción arriba citada siguió la correspondiente
Audiencia Pública, que tuvo lugar el 30 de noviembre último de
acuerdo con los reglamentos de la Legislatura para estos casos,
en la cual un importante número de vecinos pudimos reiterar
nuestro apoyo al Proyecto. Resta ahora la sesión plenaria para
el tratamiento y la sanción definitiva por parte del órgano
legislativo, respecto de la cual esperamos contar con el apoyo
de todos los vecinos de Belgrano R.
Hemos llegado a este punto luego de numerosas acciones
colectivas a lo largo de casi dos años, orientadas no solo a
apoyar el Proyecto de Ley sino también, más recientemente, a
procurar la protección judicial para evitar la posibilidad de
registro de proyectos en el crítico lapso que media entre la
primera y la segunda sanción legislativa. Al respecto, el
Juzgado N° 4 en lo Contencioso Administrativo ha dado curso
favorable a nuestra solicitud de amparo y no innovar según el
Expediente N° 43142/0.
Estamos dispuestos a proporcionar toda la información disponible
a quienes pueda interesar esta cuestión y, por supuesto, a
compartir nuestras experiencias con todos aquellos que pudieran
verse frente a situaciones de esta índole. Del mismo modo lo
hicieron generosamente con nosotros los vecinos de Villa
Pueyrredón y Agronomía que poco tiempo antes habían llevado
adelante con éxito un proceso similar en la defensa de su
identidad barrial.
Carlos Barembuem
Bruno Fornillo
Guillermo Freund
Ramón Carrillo |