|
Sr. Director de Mi Belgrano:
Todos los meses disfruto leyendo y colaborando con la difusión
del periódico Mi Belgrano y lo felicito por la superación
manifiesta del mismo mes a mes a mes.
En esta ocasión quiero comentar una nota aparecida en la edición
N° 80 del mes de Febrero de 2013. La misma está firmada por
"Patrimonio de Belgrano", a secas, por lo que no pude
contactarme con esa agrupación o persona ya que lamentablemente
no adjunta referencia alguna ni cuenta con sitio en Internet. En
dicha nota se deslizan varios errores, conceptuales unos de
información otros que, con su redacción confusa y farragosa dan
un sentido general impreciso, insinuando directa o veladamente
responsabilidades no probadas sobre la SFBR respecto a su
intervención como promotora de obras que podrían afectar o
habrían estado por afectar el patrimonio urbano y cultural del
Belgrano R.
Es así que se menciona prácticamente como usurpación la cesión
legal de la salida del túnel bajo las vías como sede de esa
Sociedad de Fomento o lugar de atención al público. Cabe agregar
que la salida que se menciona (en desuso estaba en vías de
desaparecer como elemento típico del lugar) pertenece al tramo
del pasaje subterráneo cerrado hace años al uso público debido a
que pasa debajo de la tercera vía (también en desuso) de una
antigua conexión de carga con la playa de Colegiales. El túnel,
por tanto, no se ha visto afectado en su probable utilización
por el público ya que la conexión entre los dos andenes sigue
abierta. Por supuesto, este tramo habilitado, es evitado por el
público por el estado de falta de higiene rayana en insalubre a
lo que se suma el temor por la inseguridad.
En la misma nota se hace referencia en detrimento de la SFBR, a
un supuesto apoyo de la misma a la instalación de un
supermercado en los terrenos del FC que ocupó durante mucho
tiempo un reconocido vivero y que, por el contrario, por la
acción de esa sociedad de fomento y los vecinos hoy está
convertido en la atractiva y cuidada plaza que realza el lugar.
También se menciona la intención de construir un colegio como
siendo avalada por la misma sociedad de fomento, lo que es
absolutamente inexacto, tanto como que me consta la lucha para
detener el avance de usos no permitidos en defensa de la unidad
patrimonial urbana, paisajista y edilicia del barrio. Es de
hacer notar, como muestra, que en la época de la dictadura,
momento, si los hubo, poco propicio para contradecir al poder,
se luchó denodadamente y se consiguió detener en un cuarto piso
un edificio para personal superior del ejército proyectado de
hasta por lo menos siete en Melián y Juramento.
Debo agregar que la comentada nota de Patrimonio de Belgrano
hace referencia a obras que se estarían por encarar en ramales
ferroviarios, incluyendo la estación Belgrano R. Éstas, de
concretarse, y pese a la declamada defensa de la ley y el
Patrimonio de esta persona, grupo o asociación, si afectarían el
patrimonio histórico-edilicio-urbanístico tanto del edificio en
sí de la antigua estación como de la plaza Castelli. En efecto,
en esta última y pese a la existencia de terrenos baldíos
aledaños, se ha precintado un perímetro del parquizado de la
plaza lindero a las vías para destinarlo a canil según lo
informa un cartel allí colocado. Y en cuanto a la estación en
sí, se anuncia la construcción de baños nuevos en reemplazo de
los existentes que aunque se encuentren en estado desesperante
de mantenimiento forman parte del edificio del histórico
edificio y cuya recuperación y puesta en funcionamiento
obviamente supone una inversión menor a una obra nueva, además
de evitar la aparición de una construcción que presumiblemente
desvirtúe el entorno con un resultado invasivo en cuanto a
calidad edilicia, estilo, paisaje y vistas.
En uno de los párrafos finales Patrimonio de Belgrano .se lee,
en abierta, temeraria y calumniosa referencia a la SFBR: "Cuando
se busca la "vuelta" o la quinta pata al gato" para acomodar la
ley a un proyecto privado estamos ante un hecho de corrupción.
Eso es delito"(sic).
Como lector de Mi Belgrano, conocedor aunque no miembro de la
SFBR y vecino del barrio de toda la vida, no puedo menos que
hacer llegar a Ud., al staff de dirección del periódico y a la
SFBR (por si no tuviera información del contenido de la nota que
la involucra explícitamente) esta aclaración a título personal,
apelando, si cupiera, al mismo tiempo al derecho a réplica para
que Ud. disponga su publicación en el próximo número del
periódico.
Lo saluda muy atte
Arq. Alfredo Barcia |
